Boletines de Jurisprudencia Tributaria: oficios y sentencias TTA de mayo, junio y julio

Cada mes armo un PDF con el texto íntegro de los oficios que emite el Servicio de Impuestos Internos y una selección de sentencias de los Tribunales Tributarios y Aduaneros. Van los primeros tres números — mayo, junio y julio de 2026.

El tema que cruza los tres meses:

Si hay un tema que concentra la jurisprudencia administrativa, es la facultad de tasación del artículo 64 del Código Tributario y su pariente cercano, la norma general antielusiva. En mayo, el Oficio N° 1184 ya evaluaba si una reorganización caía bajo los artículos 4° bis y siguientes del Código Tributario. En junio, el Oficio N° 1558 volvió sobre la misma facultad de tasación, mientras dos de las diez sentencias del mes revisaban tasaciones del SII sobre operaciones societarias: Inversiones Cipres, donde el tribunal anuló una tasación sobre una venta de acciones que superaba las 241.000 UTM, y Fritz Saavedra, que corrigió una tasación comercial sobre inmuebles aportados a una sociedad.

Julio profundizó la misma línea desde otro ángulo: precios de transferencia de intangibles (Oficio N° 1801), capital propio tributario sin acreditación de aportes (Oficio N° 1812) y la migración de una limited partnership con activos en Chile bajo el convenio con Canadá (Oficio N° 1834). La sentencia que mejor resume el mes es Yarur Rey: el tribunal dejó sin efecto una tasación sobre un aporte de acciones que el SII valoró en más de 567.000 UTM, al concluir que la operación tenía legítima razón de negocios y que el Servicio no acreditó sus propias hipótesis de tasación.

Mayo 2026 — 23 oficios, 10 sentencias

Mayo trae la primera doctrina administrativa sobre el régimen especial para comerciantes de ferias libres que creó la Ley N° 21.745: el Oficio N° 1125 fija procedimiento y requisitos para acogerse, un tema que el SII retomaría dos veces más en junio. El resto del mes se reparte entre tributación inmobiliaria y sucesoria — derechos de sepultación frente al impuesto a las herencias, enajenación de inmuebles rematados en juicios de partición, la obligación de iniciar actividades cuando se arrienda un inmueble — y una serie de consultas internacionales: el tratamiento de pagos por trabajo remoto bajo el convenio de doble tributación con España, y la tributación del retiro de ahorro previsional voluntario de una persona extranjera que no está domiciliada ni reside en Chile.

Entre las sentencias del mes se repite dos veces el mismo contribuyente con el mismo problema: Lehmann Coo ganó dos reclamos distintos por donación encubierta en cesión de crédito entre padre e hijo, ambos por falta de acreditación de los supuestos del artículo 63 de la ley de herencias y donaciones. Es el mismo patrón que reaparece en julio con Balbi Ordenes — de las cuatro causas por donación encubierta que reúnen estos tres boletines, tres involucran una transferencia de un padre a sus hijos.

Junio 2026 — 22 oficios, 10 sentencias

Junio combina doctrina sobre combustibles — el uso como gasto del impuesto específico al petróleo diésel, y su improcedencia cuando el vehículo está en comodato — con la continuación del tema de ferias libres que abrió mayo, ahora en dos oficios seguidos sobre el impuesto único del artículo 24 de la Ley de la Renta y el tratamiento especial para ese régimen. También aparece un convenio de doble tributación poco frecuente en la práctica, el de Chile con los Países Bajos, aplicado a servicios de capacitación.

De las diez sentencias del mes, elegí estas cinco por el criterio que fijan, no por cuántas visitas tuvo cada una:

Julio 2026 — 25 oficios, 10 sentencias

Julio es el mes donde la facultad de tasación y la reorganización empresarial se toman la mayoría de los pronunciamientos, tanto en oficios como en sentencias. También deja dos causas por donación encubierta en un mismo mes — una entre un padre y sus cuatro hijos, otra dentro de una herencia — y dos sentencias que acogen reclamos por vulneración de derechos del artículo 155 del Código Tributario contra un rechazo de admisibilidad de la Revisión de la Actuación Fiscalizadora (RAF). Vale la pena cruzarlo con seis fallos de 2024-2026 sobre la misma materia que ya había revisado antes, todos rechazo — el mismo resultado que confirmó en mayo el caso Huerta Zúñiga de este boletín. Las dos causas de julio, Agrofruta Limitada y Jeong, van en sentido contrario; tres datos no alcanzan para hablar de cambio de criterio, pero es la primera vez que registro un resultado distinto en esta materia. Fuera de ese eje, el SII se pronunció por primera vez sobre la base imponible del servicio de entretenimiento que prestan las plataformas de apuestas y casinos online.